Andreea Stefanescu: «Une direction de fonds externe est une garantie supplémentaire pour les investisseurs et le promoteur du fonds»

Andreea Stefanescu: «Une direction de fonds externe est une garantie supplémentaire pour les investisseurs et le promoteur du fonds»

Interview 7 min Immoday.ch

Quiconque crée un fonds est confronté à une décision fondamentale : est-ce que je me concentre entièrement sur la gestion et les investisseurs - ou est-ce que j'assume également moi-même les activités administratives et réglementaires coûteuses ? Une direction de fonds externe peut sensiblement alléger la charge de travail. Nous avons demandé à Andreea Stefanescu, CEO de Solutions & Funds, quand et pourquoi cela vaut la peine de s'intéresser à cette solution.

Ces dernières semaines, nous avons publié plusieurs articles sur les véhicules immobiliers qui ont décidé d'intégrer leur direction de fonds. Dans cette série, il nous paraissait indispensable d’avoir également l’avis de Solutions & Funds, qui est actuellement la plus grande direction de fonds indépendante en Suisse. Nous avons interrogé sa CEO, Andreea Stefanescu.

Andreea Stefanescu, pour nos lecteurs qui ne le sauraient pas, rappelez-nous ce qu'est Solutions & Funds ?

Une direction de fonds suisse, indépendante et sans propre gestion de fonds, active depuis 2008, basée sur deux sites, à Morges à Zurich et capable de mettre en place des structures de fonds de tout type. Nous accompagnons des gestionnaires de fortune, des banques tierces ou des Family Offices.

Comment est composée l’équipe ?

Nous sommes un pool de compétences de 35 personnes, avec d'excellents réseaux et de bonnes relations avec les autorités financières. Dont une équipe de direction et de cadres de 10 personnes, avec plus de 150 ans d'expérience cumulée dans les fonds de placement.

De combien de fonds s'occupe cette équipe ?

Aujourd'hui, six fonds de placement immobiliers, sur un total d'une vingtaine de véhicules de valeurs mobilières, immobilières et de fonds alternatifs (Private Debt).

Pour en revenir au sujet principal de notre récente série d'articles, quels sont les critères pour préférer une direction de fonds interne ou externe ?

Cela dépend essentiellement de la stratégie du promoteur du fonds et de sa vision à long terme, quelles sont les compétences qu'il veut maîtriser à l'interne, sur quelles activités il préfère déployer ses forces : uniquement l'Asset Management, le développement du fonds et les relations avec les investisseurs ou, aussi, les activités administratives et régulatoires, qui sont certes essentielles, mais beaucoup plus fastidieuses, et qui demandent des compétences souvent difficiles à trouver sur le marché. Sans compter que cela nécessite d'importants investissements financiers, entre autres pour les besoins de couverture en fonds propres.

Ça n'est pas sexy, la direction de fonds ?

C'est passionnant, c'est un métier que je fais depuis 20 ans sans me lasser. Pour des tiers, cela pourrait peut-être paraître moins sexy que la gestion d'actifs, mais pas pour moi. Les domaines que nous couvrons et sur lesquels nous soutenons nos partenaires sont très larges, exigeants. Ils vont des problématiques administratives et opérationnelles aux aspects fiscaux et juridiques, en passant par le marketing, la distribution et les composants de gestion de portefeuille.

Ce choix de préférer une direction de fonds interne ou externe, est-ce avant tout une question de taille ? Beaucoup de gérants nous ont assuré qu'en dessous d'une certaine taille, avoir toutes les compétences à l'interne n’est pas rentable.

Effectivement, j'estime qu'en dessous de 500 millions de francs – et souvent jusqu’à plusieurs milliards - un fonds immobilier n’est de toute manière pas vraiment rentable. Les commissions touchées par le fonds ne sont pas suffisantes pour financer une équipe à l'interne ni les fonds propres nécessaires, même si le fonds sous-traite tous les services autorisés par la loi.

C'est l'inverse quand on est un très grand fonds qui gère plusieurs milliards ?

Tout dépend encore une fois de la stratégie du fonds. Ceci dit, effectivement, on constate que beaucoup de très grands fonds ont tout internalisé. D'autant plus quand ils sont des émanations d'énormes structures comme des grandes banques ou des assurances, qui avaient déjà toutes les compétences techniques à l'interne et qui entretiennent des liens étroits avec les autorités financières.

Quels sont les avantages d'avoir une direction de fonds externe ?

Il y en a plusieurs. D'abord, pour les investisseurs, c'est une garantie de contrôle additionnel y compris la surveillance de toutes les parties tierces impliquées. Ensuite, pour le promoteur, c'est la possibilité, quand il a des interrogations, de s'adresser à des spécialistes dans tous les domaines administratifs et régulatoires. Et surtout de ne plus avoir besoin de s'occuper de ces tâches au jour le jour. Enfin, aucun capital-risque n'est nécessaire pour couvrir les actifs administrés.

Y a-t-il aussi des inconvénients de tout déléguer ?

Il y a bien entendu des coûts à prendre en compte, mais si la collaboration fonctionne bien, si les processus ont été discutés en amont, solidement établis, il n'y a pas vraiment d'inconvénients. Ceci dit, effectivement, ça peut ralentir quelques décisions, ce qui gêne certains promoteurs. Notre rôle est d’analyser toutes les transactions effectuées, de challenger le gestionnaire, pour vérifier si ses décisions d'investissement vont dans l’intérêt du fonds mais aussi, principalement, dans celui des investisseurs, pour qui ce contrôle est une garantie supplémentaire.

Et comment savoir si les processus sont solides et efficaces ?

En discutant sans cesse avec les clients, qui tous ont une personne de contact chez Solutions & Funds. Ce qui nous permet de savoir exactement ce que chacun veut, s'il est satisfait de nos services, s'il faut changer quelque chose, dans quels domaines améliorer notre relation. Et quand ces clients atteignent une certaine taille, ces discussions deviennent encore plus intensives.

Entre direction de fonds interne ou externe, est-ce que l'on constate une tendance ces dernières années ?

Pas vraiment, cela dépend vraiment de la stratégie du promoteur.

Prenons deux exemples concrets récents. Vous avez repris la direction de fonds de Procimmo en 2023, qui, une année plus tard, a décidé de ne plus faire appel à vos services et de tout intégrer. Que s'est-il passé ?

Précisons que nous avions déjà la direction de fonds de la plupart des produits Procimmo, depuis leur lancement. En 2023 nous n'avons repris que les produits que nous ne gérions pas encore, pour entamer une phase de consolidation des différents véhicules, voulue par Procimmo. Une opération vraiment intéressante qui n'avait jamais été faite en Suisse. Ensuite, une fois la restructuration terminée, ils ont pris la décision stratégique de tout internaliser ce qui, même si c'est dommage pour nous, faisait absolument sens. En effet, aujourd'hui, ils ont atteint une taille d'environ 4 milliards de francs, donc suffisante pour justifier cette décision d’un point de vue économique.

Parallèlement, vous venez de gagner la direction de la SICAV Edmond de Rothschild.

Cette SICAV, qui pèse également plusieurs milliards, a eu une performance assez exceptionnelle ces dernières années. Après réflexion stratégique, ses dirigeants ont décidé qu'ils n'étaient pas intéressés par la gestion administrative et régulatoire. Ils préfèrent se concentrer sur l'Asset Management et sur leur croissance, avec, d'ailleurs, une augmentation de capital très importante qui vient d'être annoncée (elle pourrait attendre 390 millions de francs).

Au fait, quel est votre travail lors d'une augmentation de capital ?

Nous établissons tous les documents juridiques en coopération avec la banque dépositaire. Parallèlement, nous calculons le prix d’émission, finalisons les prospectus d'émissions et nous nous occupons de toute la partie régulatoire. Mais le gros travail vient ensuite puisque, en général, ces augmentations de capital sont rapidement suivies par des transactions immobilières, que nous contrôlons bien entendu une à une.

Rédaction-Immoday.ch

Partager cet article sur:

En lien avec cet article

Disclaimer

L’utilisateur confirme explicitement en sélectionnant la case d'acceptation au bas de la présente mise en garde (Disclaimer) qu’il remplit les critères relatifs au choix effectué ci-dessus et qu’il a lu et compris le présent Disclaimer et en accepte les termes.

L’utilisateur confirme avoir compris que les informations relatives aux titres publiés sur cette section du site internet concernent uniquement des émetteurs suisses qui ne sont pas nécessairement approuvés par la FINMA et qui, dans ce cas, ne doivent pas être proposés ou distribués à des investisseurs non qualifiés en Suisse ou à partir de la Suisse.

Certains placements collectifs publiés dans la présente section du site internet ne sont en effet pas soumis à la surveillance de la FINMA et les investisseurs ne bénéficient dès lors pas de la protection offerte par la LPCC. Le contenu de la présente section du site internet sert uniquement à des fins informatives. Bien que Immoday prenne toutes les mesures appropriées pour garantir l’exactitude des informations au moment de leur publication, aucune assurance ni garantie, explicite ou implicite, concernant l’exactitude, la fiabilité ou l’exhaustivité des informations n’est fournies.

Les informations publiées, en particulier les prix et les cours ne constituent pas une sollicitation, une offre ou une recommandation (i) d’acheter, de vendre, de souscrire ou de racheter des titres, ni (ii) d’effectuer des transactions, de mettre en œuvre ou de participer à une stratégie commerciale particulière ou de conclure des actes juridiques quels qu’ils soient. Le présent site internet et son contenu ainsi que les éléments accessibles à travers lui ne constituent pas non plus, sauf mention expresse sur un document accessible via le site internet, un prospectus d'émission au sens des articles 652a resp. 1156 du Code des obligations suisse ni un prospectus simplifié au sens de l'article 5 LPCC.

Enfin, le présent site internet ne constitue pas une plateforme de distribution, ni un système de négociation. A ce titre, Immoday n’est pas soumis à la surveillance de la FINMA et ne nécessite aucune autorisation de sa part ou de celle d’une autre autorité.

Les informations figurant sur cette section du site internet s'adressent uniquement aux investisseurs avec siège ou domicile en Suisse. Elle ne s’adresse pas aux personnes soumises à une législation leur interdisant l’accès à cette section du fait de leur nationalité, de leur domicile ou de toute autre raison. Si de telles restrictions vous sont applicables, vous n'avez pas le droit d'accéder à ces informations.

En particulier, la présente section du site n’est pas destinée aux personnes résident aux Etats-Unis, dans ses territoires ou aux îles caïmans ou ressortissant des Etats-Unis. En accédant au site internet de Immoday, vous confirmer ne pas être ressortissant ou résidant des Etats-Unis ("US Person").

Si l’utilisateur n'accepte pas ou ne comprend pas le présent Disclaimer, la case de refus ci-dessous doit être sélectionnée et il est interdit de poursuivre et d’accéder au site internet.

Je confirme avoir lu et compris, et j'accepte les termes de la présente mise en garde.

Je refuse

J'ai lu la présente mise en garde et les termes de la présente et je ne suis pas d'accord ou je n’ai pas compris les dites dispositions et / ou je ne veux pas continuer sur le site internet pour d'autres raisons.

S'abonner à la newsletter


Choisir votre langue